和聚创考研信息网小编一起将考研政治的知识点模块化分析学习，每天学一点做一点，为考研政治奠定坚实的基础。

“马者所以命形也 ；白者所以命色也。命色者非命形也，故曰白马非马。” 从唯物辩证法的观点看，“白马非马”这一命题的错误在于（  ）。

A. 模糊了事物本质和现象之间的联系

B. 割裂了事物共性和个性之间的联系

C. 混淆了事物内容和形式之间的区别 

D. 颠倒了事物形态和功能之间的关系

   【分  析】

做这类题目先从题干入手，要读懂题干。公孙龙认为，“马”是在描述形状，“白”是 在描述颜色，描述颜色不同于描述形状，所以白色的马不是马。实际上，仅从这句话看来，就能看出 其逻辑混乱。按照公孙龙的观点，命色和命形不同，也应该是“白非马”，而不是“白马非马”。“白马” 在“命形”的基础上又“命色”，而马只是“命形”，所以马是共性，白马是个性，马是普遍，白马是特殊。讨论的基础为“是”这个词儿，白马不等于（是）马，但是白马属于马。如果把白马和马彻底割裂，那就是割裂了共性和个性、普遍和特殊的关系。所以选择 B 选项。

还记得去年郑伟老师政治5张纸神押题吗？

今年2020考研政治冲刺急救包又来了！

时政！出题方向！考前押题！

通通看过来！！

上课时间：11-12月

直播授课，随时回放

专属讲义、群答疑

1-10月国内外时政梳理、考前预测、押题

解析热门事件隐藏的考点、预测5道大题出题方向

重点梳理习大大讲话、精准考点解析

   推荐阅读：

   1、2020考研政治：2019年全年国内外重大时事政治汇总

   2、【汇总】2020考研政治题库合集

以上是聚创考研网为考生整理的"2020肖秀荣考研政治：共性和个性、普遍和特殊的关系NO.133"的相关考研信息，希望对大家考研备考有所帮助！ 备考过程中如有疑问，也可以添加老师微信juchuang911进行咨询。

免责声明：本网站发表的部分公开资料来源于互联网，目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。聚创考研网尊重版权，如有侵权问题，请及时联系（WX：juchuang911）